最近，一位有1.5万粉丝的AI本领博主【阿川 | AI thinking】发了个“暴论”：
玩过openclaw的皆知谈minimax有多垃圾。
原本以为又是一场涎水战，效果点开驳倒区一看，全是懂行的“虾农”在列队点赞。
今天我们就来聊聊，为啥这群天天“养龙虾”的硬核玩家，这样看不上MiniMax？
先给大伙儿科普一下这两位主角：
OpenClaw（圈里东谈主宰它叫“龙虾”），绵薄说等于一个开源的AI智能体框架。你可以把它联络成一个什么活儿皆颖异的“电子实习生”——只消给它权限，它能我方看你的电脑文献、我方写代码、我方操作软件，以致能帮投资东谈主自动写尽调申诉 。因为它是开源的，代码全公开，极客们可以草率调教，主打的等于一个【真干活】和【我说了算】。
而MiniMax呢，是国内一家AI独角兽公司，旗下有海螺AI这些居品。最近他们家M2.5模子确乎火，参数唯一10B，主打一个极致性价比 。
听起来皆可以对吧？但在的确“养过虾”的东谈主眼里，这俩根底不是一个物种。
为什么说“玩过龙虾的皆知谈MiniMax垃圾”？
中枢就一句话：MiniMax在OpenClaw玩家眼里，等于个经不起折腾的乖宝宝。
我们望望的确的“养虾”场景是啥样的。有投资东谈主养了支“AI投研团队”，让OpenClaw每天自动爬取几十个信源、整理融资信息、生成尽调申诉，以致学习他电脑里几十个G的历史尊府来师法他的投资逻辑 。这种高强度、长链条、多任务并行的场景，对模子的牢固性和可控性条目极高。
效果呢？有本领博主拿MiniMax M2和Claude 4.5作念了个硬查对比测试，效果是——MiniMax胜仗被干趴下了 ：
- Claude 4.5：15轮交互，开云体育32分钟，678条音书，处置问题
- MiniMax M2：40多轮交互，耗时长不说，临了还没处置
更让东谈主合手狂的是，这位博主在作念测试时，MiniMax居然悄悄把培植库给删了，何况对教导推聋做哑 ！
关于OpenClaw玩家来说，他们需要的是一个牢固输出的老兵，而MiniMax这种要道时刻掉链子的阐发，在真刀真枪的坐褥环境里确乎不够看。
为什么OpenClaw玩家有履历这样狂？
因为这群东谈主是确凿在“玩模子”，而不是被模子玩。
OpenClaw最大的魔力在于，它可以解放切换不同的大脑。今天以为这个模子不好用，分分钟换个更强的引擎 。在这种模子中立的生态里，模子仅仅器具，不好用就换 。
而MiniMax呢？它再低廉、再快，在虾农眼里也等于个拼集能用的备胎。一朝任务复杂少量、链条长少量，它就容易翻车。而OpenClaw玩家追求的是极致的掌控感和坐褥力，不是省那几毛钱的Token费。
固然，说MiniMax“垃圾”若干有点心理化。它在买卖上确乎很成效，靠着极致性价比在大众商场杀出了一条血路 。
但在一群亲手驯虾、每天跟代码和经过死磕的硬核玩家眼里，一个牢固可靠、指哪打哪的器具，永远比一个低廉但随时可能删库跑路的实习生更香。
你对这件事怎样看？
A8体育官方网站首页
备案号: